Εκλογή Προέδρου
|
Θα πρέπει να παρέμβουν στη συζήτηση οι συνταγματολόγοι για να μας εξηγήσουν τα της εκλογής Προέδρου της Δημοκρατίας, γιατί μόνοι μας οι πολίτες, θύματα της κομματικής προπαγάνδας, δεν τα βγάζουμε πέρα και βρισκόμαστε σε πλήρη σύγχυση.
Να μας πουν κατ' αρχήν αν το πλειοψηφούν κόμμα, με το να εκφράσει εγκαίρως και ίσως πρόωρα την προτίμησή του προς τον νυν Πρόεδρο της Δημοκρατίας, ενήργησε ή όχι σύμφωνα με το πνεύμα του Συντάγματος. Κατηγορούν τον κ. Σημίτη ότι δεν φρόντισε προηγουμένως να έχει κάποια συνεννόηση με τα κόμματα της αντιπολίτευσης, ότι δεν κατέβαλε καμιά προσπάθεια για συναινετική επιλογή, όπως απαιτεί το Σύνταγμα. Τον κατηγορούν ακόμη ότι το έπραξε αυτό για μικροκομματικούς λόγους και για να αποκομίσει οφέλη από τη μεγάλη δημοτικότητα του κ. Κ. Στεφανόπουλου. Τον κατηγορούν ακόμη ότι με τον τρόπο αυτό θέλησε να αποφύγει τον αιφνιδιασμό πρόωρων εκλογών, ή, αν αυτές καταστούν αναπόφευκτες, να τις αντιμετωπίσει... με σημαία τον κ. Κ. Στεφανόπουλο και με τη Ν.Δ. εκτεθειμένη, γιατί θα πέσει σ' αυτήν η ευθύνη ότι προκάλεσε πρόωρες εκλογές, τη στιγμή ακριβώς που πρόκειται να κριθεί η ένταξη της χώρας στην ΟΝΕ.
Τα «μικρά κόμματα» της Αριστεράς (τι σημαίνει πια αυτός ο όρος κανείς δεν ξέρει), δηλώνουν με κάθε τρόπο ότι δεν θα συμπράξουν στις κομματικές μεθοδεύσεις του κ. Σημίτη και άρα ούτε στις συναινετικές διαδικασίες που, αν δεν επιτάσσει σαφώς, υπονοεί το Σύνταγμα. Γι' αυτό άλλωστε, ορίζει τρεις ψηφοφορίες. Μερικά, μάλιστα, έσπευσαν να ορίσουν τον δικό τους υποψήφιο. Ετσι, τα κατάφεραν πάλι να αυτοπαγιδευθούν σε μια πολιτική που εξυπηρετεί μόνο τις επιδιώξεις της Νέας Δημοκρατίας, σύμφωνα με το δόγμα: «Εναντίον της δεξιάς πολιτικής, για μια ακόμη πιο δεξιά πολιτική»! Αν τα κόμματα της Αριστεράς πιστεύουν σ' αυτή την πολιτική, ουδείς ψόγος και κανείς δεν τα εκβιάζει να την αλλάξουν. Αν όμως δεν πιστεύουν, οφείλουν να αναζητήσουν τρόπους για να βγουν από αυτή την παγίδα.
Το «χοντρό παιχνίδι», βέβαια, θα το παίξει η Νέα Δημοκρατία και προσωπικά ο κ. Κ. Καραμανλής. Τα άλλα κόμματα της αριστεράς αντιπολίτευσης διεκδικούν ρόλο κομπάρσου!
Η Νέα Δημοκρατία, λοιπόν, πρώτο δηλώνει, σε όλους τους τόνους, ότι το πολιτικό νόημα των διαδικασιών για την εκλογή Προέδρου της Δημοκρατίας... δεν είναι η εκλογή Προέδρου, αλλά η πρόωρη αποπομπή της εκλεγμένης κυβέρνησης, η οποία κατέστη επικίνδυνη! Συνεπώς, πρόωρες εκλογές για να εκλέξει ο λαός νέα κυβέρνηση και δι' αυτής νέο πρόεδρο! Επικαλούνται μάλιστα την αρχή της λαϊκής κυριαρχίας, για να μας πουν ότι ο λαός θα κρίνει και θα αποφασίσει!
Είναι δύσκολο να τα κατανοήσουμε όλα αυτά και γι' αυτό παρακαλούμε τους συνταγματολόγους να μας βοηθήσουν. Είμαστε, ωστόσο, σε θέση να σκεφθούμε: Αν το Σύνταγμα ήθελε ο Πρόεδρος της Δημοκρατίας να εκλέγεται απευθείας από το λαό, θα το όριζε ρητά, την εποχή μάλιστα που ο πρόεδρος είχε πρόσθετες και ουσιαστικές εξουσίες. Το ότι δεν το όρισε ούτε παράλειψη είναι ούτε κενό του Συντάγματος. Απλώς, ήθελε να δώσει έμφαση σε συναινετικές διαδικασίες, για να αποκομματοποίησει τον Πρόεδρο, να τον ενισχύσει ως σύμβολο εθνικής ενότητος, και όχι ως κομματική επιλογή, έστω και αν πρόκειται αυτή να επιβληθεί... μέσω του λαού. Αν δεν κάνω λάθος, ο πρώην πρωθυπουργός κ. Γ. Ράλλης και κορυφαίο στέλεχος της κυβέρνησης που εισηγήθηκε το Σύνταγμα, με άρθρο του στην «Κ» προ καιρού, υποστήριζε ότι η προσφυγή στις κάλπες για την εκλογή Προέδρου είναι ακραία και κατά κάποιο τρόπο εκβιαστική λύση, με την προσδοκία ότι θα εξαναγκάσει τα κόμματα να συναινέσουν. Ακριβώς γιατί το Σύνταμγα δεν θέλει μονοκομματικό Πρόεδρο της Δημοκρατίας...
Αυτά τα ζητήματα θα θέλαμε να μας διαλευκάνουν οι συνταγματολόγοι...
Του ΑΝΤΩΝΗ ΚΑΡΚΑΓΙΑΝΝΗ
|
